2017. április 19., szerda
szex történelem egyéb felnőtteknek képekben
Az összesítés nem áll rendelkezésre. A bejegyzés megtekintéséhez
kattints ide.
felnőtt szex, történelem, művészet
Jó kérdés, hogy jön ide a szex?
Véleményem szerint a társadalom "kockájának" egyik oldala a szexkultúra.
Valójában nem pornót szeretnék bemutatni, hanem egy kulturált, de őszinte szexkultúrát.
2017. április 17., hétfő
Egy érdekes kérdés
Egy érdekes kérdés
Húsvét van, a feltámadás, a megújulás, az újrakezdés ünnepe.
A tavasz is egyféle újrakezdés. Jézus szerintem és nemcsak szerintem, többek
között forradalmár volt. Eszméi hatására egy új vallás jött létre. De nemcsak
egy új vallás alakult ki, Jézus óta az emberiség, az emberi társadalom, ha
lassan is, bukdácsolva is, de fejlődött. A rabszolgatartó rendszertől eljutott
az új kapitalizmusig. Persze ez még messze nem a csúcs, de mégis haladás.
Magyarország utóbbi 12 évére, különösen az utolsó 7 évére ez
nem mondható. Ez kis hazánk tekintetében, hanyatlási, visszalépési korszak
volt. Nagyon leegyszerűsítve az történt,
hogy egy vezetői társaságot, élén a fejével, nagyon elkapta, megszállta a
hatalmi betegség, majd ezután ez a társaság, nagyon elkapta, megszállta az
országot, a népet, a nemzetet. Volt már ehhez hasonló helyzet nem is kevés.
Ehhez hasonló, és nem ilyen. A történelem „rohanó” folyója állandóan változik,
de az alapszituációk azért ismétlik magukat, csak kissé megváltozott formába. A
jelenlegi magyar helyzet, rendszerváltozat ezért hasonlít sok más történelmi
szituációra (maffiaállam, Rákosi rendszer, stb.), illetve ezért nem hasonlít
teljesen egyikre sem. Világviszonylatban pedig inkább a pangás, a stagnálás
korszaka volt.
Jelen magyar állapot szerint az uralkodó hatalom, a
kormányzópárt a következő választáson sem lesz leváltva. Reméljük, ez változik, de én itt a
legvalószínűbb jelen realitásból indulok ki.
A címben szereplőkérdés
pedig így szól: a magyar nép miért váltotta le a jelenleginél egy fokkal jobb
vezetéseket, beleértve az első Fidesz vezetést is, és a jelen állapot szerint miért
nem váltja le a jelenlegit?
Másképpen: a magyar nép miért nem váltja le a jelenlegi
vezetést (rezsimet, kormányzatot) annak ellenére, hogy korábban ennél kevésbé
rosszabbakat leváltott?
Megint másképpen: a korábban, normális, kritikus leváltós
magyar nép, most miért nem váltja le, ezt a minden eddiginél pocsékabb
vezetést?
Szerintem ez egy érdekes
ellentmondás.
Persze azzal kellene kezdenem, hogy bebizonyítsam, a
jelenlegi tényleg rosszabb (gyengébb teljesítményű, ország számára károsabb)
mint az előző vezetések.
Ezt lehet nagyon hosszan és úgy, ahogy én, röviden indokolni.
A rövid indoklás: aki itt élt ebben a hét évben és nem elfogult, aki kicsit is
nyitott szemmel figyeli a történéseket, annak számára ez nyilvánvaló.
Kiszámítottam, kb. kétnaponta volt egy kisebb-nagyobb galádság, botrány, ami kb.
7x170=1190 galádságot, botrányt jelentett eddig. Bár az átlagos életszínvonal
nem csökkent, (nem is nőtt), de nőttek az igazságtalan különbségek, a szegények
rétege nőtt. A gazdasági mutatók önmagukban nem is lennének rosszak, ha a
régióba levő országok, nem teljesítenének jobban. Az oktatás, az egészségügy,
és amiről el szoktak feledkezni, az igazságszolgáltatás is, meglehetősen
siralmas állapotban van, inkább vissza, mint előre lépett. A demokráciaszint
szintén alacsonyabb szinten van. Az ország külföldi megbecsültsége szintén
romlott. És persze a korrupció minden eddiginél erősebben „virágzik”, a jellege
pedig átment „kormányzópárt által vezérelt” veszélyes, aljas fajtába. Na és a
manipuláció is soha nem látott csúcson van.
Szóval ezek a jelenlegi vezetés előtt sem voltak jó
állapotba, (erre szokott hivatkozni a vezetés), de most mindennél rosszabb a
helyzet.
Hozzá kell tenni a negatív felsorolásban nincs benne a
migránsprobléma megközelítése, pl. a kerítésépítés. Méghozzá azért nincs, mert
ez szerintem és az átlagember szerint sem egyértelműen negatív. Más kérdés azon
manipuláció állandó kommunikációs kormányzati taktika, miszerint emiatt
támadják őket. Ez az együgyűek tekintetében igen hatásos átverés - úgy tesznek,
mintha csak a migránspolitika miatt támadnák őket, mindennek az lenne a
hátterébe. Hatásos, mert ennek leleplezése összetett gondolkodást igényel. Itt
egy duplacsavaros hazugság van, amit az együgyű már nem tud követni. Valójában,
elsősorban a korrupció, a manipuláció, az antidemokratikusság, az igazságtalan
különbségek, a vacak kormányzás miatt támadják őket. Összefoglalva: a nép
rosszabbul, boldogtalanabbul él, miközben előre kellett volna lépni.
De térjünk vissza az alapkérdéshez: mindezek ellenére, miért
nem váltja le a nép a jelenlegi vezetést, ill. a kormányzó pártokat?
Természetesen van itt egy-két fontos tényező (pl. az ellenzék
állapota, pl. a választási rendszer változása, pl. a nemzetközi helyzet, stb.)
miket itt nem elemzek.
Azért azt meg kell jegyezni, a magyar nép belesétált az akkor
még demokratikusnak álcázott fidesz csapdájába, amikor azt kétharmaddal
választotta meg. A visszaváltozott farkas nem sokáig tétlenkedett, a csapdát
szépen kibetonozta, hegyes karókat vert le, szögesdróttal vette körül. Tette
mindezt azzal, hogy a kétharmadával leépítette a demokráciát, többek között a
választási rendszert a saját érdeke szerint írta át.
Azért tekintek el az elemzéstől, mert ezek bár fontosak, de
mégis eltörpülnek a fő tényező, a fő ok mellett.
75%-ban a kérdésre ez a
válasz: a magyar nép azért nem váltotta le, és váltja le a jelenlegi vezetést,
mert az minden eddiginél sokkal ügyesebben mosta át a magyar nép egy jelentős
részének az agyát.
Innen pedig legyen az
írás címe: Az ügyes agymosás jellemzői.
Nem térek ki arra sem,
hogy ezt az ügyes agymosást tudatosan, véletlenül, vagy ösztönös tehetséggel
végzi a kormányzópárt. Azt azonban látni kell, az „ügyes” valójában
„gátlástalanul hatékonyan antidemokratikus” fogalmával azonos. Sajnálatos módón
az „ügyes” jelző szinonimája a „pofátlan” jelzőnek, ami már fogalmi szinten is
eltorzítja a politikát.
Az első nagy trükk, felismerés: nem kell az egész nép agyát
átmosni, csak a legönzőbb, valamint a legostobább 20% réteget célozzuk meg,
mint „célközönséget”.
Igaz, hogy ez is több további rétegből áll össze. Nagyjából
azonban a két fő réteg: az érdekemberek, valamint az együgyűek.
Az érdekembereket úgy lehet lekötni, ha az érdek, egyben a
függés-tojást a maximumra tágítjuk. A tojásba vannak a kedvezményezettek, bár a
két réteg elválik. A sárgájába kerülnek a felsők, a menők, akik igazából jól
járnak. A fehérjébe kerülnek sokan mások, akik tulajdonképpen csak azért járnak
jól, mert a tojáson kívülieknek még rosszabb. Tulajdonképpen ők is jobban
járnának, ha igazságos becsületes megítélés, jól működő ország lenne, azonban
ennek megértése már gondolkodást igényel. A lényeg, hogy az érdektojást ki
lehet tágítani, abba sokakat be lehet tuszkolni.
Egyébként, ebben többek között a Kádár rendszer is jó volt.
Egyfelől kitágítjuk az egzisztenciális függést, sok
vállalkozás, (ezekben érdekelt sok ember) függ a kormányzópárttól. Itt lép be
az újszerű korrupció.
Na meg az állami alkalmazottak függése, pláne hogy állandóan
fenyegetve vannak. Ugyanis nemcsak a pozitív, lehetőség oldalt kell nyitni,
hanem a félelemoldalt is. De nemcsak egzisztenciális anyagi dolgokról van szó,
hanem hatalmiakról is. Minél kisebb a demokráciaszint, annál nagyobb a hatalmi
arány, nemcsak a felső, a középvezetők szintjén, de a „portások” szintjén is.
Valamint a félelemszint is annál magasabb. Szóval a hatalomra áhítozók szintén
beállnak a támogatók sorába. Valamint persze azok is, akik félnek.
A mostani vezetés mindezt „tudatosan” legalábbis
gyakorlatilag következetesebben teszi, a korábbi vezetések azért ennél
demokratikusabbak voltak.
Ezek az érdekemberek, az anyagilag, hatalmilag lekötelezettek
teszik ki a 20% betonszavazó 70%-át. Na és persze ezekből az érdekemberekből
áll a kormányzópárt vezérkara, valamint a tisztikara. Nem a diktátor határozza meg
a dolgokat, aljasítja le a politikát, hanem az öt támogató talpnyaló
gerinctelen érdekhajhász társaság, a sok-sok nyalóka. Persze itt is
elmerülhetnénk az emberi lélek rejtelmeibe és leírhatnánk az „önmagának
hazudozás, a galádság megindokolása” pszichés jelenséget. Nem teszem.
De térjünk rá az együgyűek agymosására.
Ez egy fokkal még érdekesebb. Ugyanis azt talán meg lehet
érteni, ha valaki a rövid távú érdeke szerint gondolkodik, cselekszik. De az
együgyűek, akik nem férnek bele az érdektojásba, azok minden szempontból saját
maguk, gyerekeik unokáik érdekük ellenében ténykednek, amikor egy népnyúzó
társaságot támogatnak.
Miért teszik? Az alap ok nyilván az ostobaság, melynek sok
további oka lehet.
De itt is több réteg van.
Először is minden pártnak van egy törzsszavazó rétege, ami
meglehetős ostobaság, mármint a törzsszavazó státusz. Ugyan a törzsszavazó
hűségesnek is tűnhet akár saját, akár a kívülálló szemébe is, de nem az. A
probléma az, hogy egy párt vezetése, irányvonala bármikor lealjasodhat. A törzsszavazó
pedig azt mondja: én a szemétség ellenére is kitartok, mert hűséges vagyok. Ez
okos dolog? Hát nem az. Jobb esetben is egy rosszul értelmezett, hűség.
A jelenlegi kormányzópárt már korábban, népszerűsége csúcsán
kialakított egy elég széles törzsszavazó réteget. Ehhez vehetjük a külföldön
élő magyarok nagyobb részét. Szóval ők mivel nem élnek itt, nem tapasztalják a
mindennapok, egyébként elkerülhető nyűgét, baját. Nyilván hallanak ezekről a
bajokról, de ezt úgy veszik, hogy „ez a szokásos politikai ármánykodás” egy
viszonylag rendes társaság ellen. Kétségtelen a törzsszavazó bázis
kialakításában is kellően ügyes (gátlástalanul antidemokratikus) volt a
jelenlegi kormánypárt.
Itt, most aktuálpolitikai szinten jegyezzük meg: a jobbik
(eredetileg szélsőjobb) és a fidesz (eredetileg közép jobb) időközben helyet
cserélt. Tehát a fidesz lenyúlta a szélsőségesen nacionalista, rasszista
szavazókat. Ők szintén egy elfogult, betonfejű, részben érdektársaság. Épül az
eszetlen betonfal.
A következő réteg azonban érdekesebb.
A következő rész címe: A
diktatúra, a diktátor vonzza a cselédlelkületűeket.
Visszatérek oda, hogy jön össze a szavazók, támogatók 20%-a
ami sajnos a jelenlegi fél-demokráciában már elég a hatalomhoz. 14% összejön az érdektojás (beleértve a
félelmet is) kitágításból. További 3% az ostoba, legalábbis politikailag nem
túl művelt, tájékozatlan törzsszavazókból jön össze. Illetve a szélsőjobbos
szavazókból jön össze.
A további 3%-ot pedig a cselédlelkületűek teszik ki. Ez nem
nagy réteg, de a rossz győzelme nem jöhetne létre nélkülük.
A cselédlelkületűek általában szegényebb, szerényebb
viszonylag iskolázatlanabb emberek. Tehát ők valójában vesztesek, de ezt sem
veszik észre. Nekem is van két ilyen ismerősöm, akik értetlenkedésem,
csodálkozásom ellenére is fidesz hívővé váltak, még azt sem lehet mondani, hogy
törzsszavazók lettek volna. Mindkettejüket egyszerű dolgokkal, pl. migránsokkal
lehetett manipulálni. A bonyolult dolgokat nem nagyon értették. Ebben is ügyes
a jelenlegi kormányzópárt. De a lényeg mégis az, hogy a cselédlelkületű emberek
igénylik, ha irányítják őket, kvázi igénylik a diktatúrát. Az oroszoknál, például mindig is igényeltek
egy cáratyuskát, ez is e jelenség része.
Mit is jelent ez? Azt, hogyha megjelenik egy
antidemokratikus, demagóg, stb. politikai erő, akkor annak kapásból van egy
6%-os tábora. Ehhez jön hozzá az ügyes (pofátlanul antidemokratikus) agymosás.
Egy kicsit kevés szó jutott az egyszerű manipulációra, ami az
értelmesek számára nyilvánvaló hazugság. Korábban az egyik manipulációs trükköt
már említettem:
„Ez az együgyűek
tekintetében igen hatásos átverés - úgy tesznek, mintha csak a migránspolitika
miatt támadnák őket, mindennek az lenne a hátterébe. Hatásos, mert ennek
leleplezése összetett gondolkodást igényel. Itt egy duplacsavaros hazugság van,
amit az együgyű már nem tud követni. Valójában, elsősorban, a korrupció, a
manipuláció, az antidemokratikusság, az igazságtalan különbségek, a vacak
kormányzás miatt támadják őket.”
Vannak azonban más nyilvánvaló hazugságok (manipulációk) is.
Nyilvánvalók az értelmesek számára, de egészen más a helyzet az együgyűek
tekintetében. Illetve az érdek-vezéreltek, tudják, hogy hazugság, de mégis
igaznak állítják be, vagy kussolnak, hiszen ez az érdekük. Továbbá az együgyűek
a kezükbe akadó médiából tájékozódnak, és még mindig respektálják a hivatalos
hatalmat, mindezt ügyesen (pofátlanul antidemokratikusan) használta ki a
jelenlegi kormányzópárt.
Akkor vonjuk le a végső következtetéseket. A magyar nép
részleges elbutítása tekintetében sajnos sikeres volt a jelenlegi
kormányzópárt. Így összejött az a képlet, hogy egy elbutított népet egy ravasz
önérdekű vezetés (2010-2017 FIDESZ_KDNP,
O. V.) irányít, pontosabban zsákmányol ki. Megfejtettem a rejtélyt: a
korábban, normális, kritikus leváltós magyar nép, most miért nem váltja le, ezt
a minden eddiginél pocsékabb vezetést? A fentiek miatt.
Utóirat:
A magyar nép, hogy fog kievickélni ebből a csapdahelyzetből?
Ráadásul már Gy. korszak is egy lejtmenet volt, tehát több mint 10 éve sanyargatják
a magyar népet az alkalmatlan vezetői.
Hát talán úgy, hogy erősen felülmúlja önmagát. A leírt 20% csökkenése
szinte lehetetlen, de talán egy kicsit ez is mozdulhat. Egy kevéssel több esély
van a közömbösök egy részének felébredésében. E tanulmányban nem volt szó a
közömbösség problémájáról. Sajnos, mint ez a helyzet is mutatja, legalább
akkora probléma, mint az agymosás. Sőt a közömbösség kialakítását is egyféle
agymosásnak tekinthetjük.
A lényeg három mondatban:
mivel a fidesz támogató tábora az elmondottak miatt be van betonozva (érdektojásba
betuszkoltak, a rasszisták, a jól megvezetett együgyűek), a szavazási rendszer
pedig pocsék, az ellenzék is marakodó - az átlagembereknek egy lehetőségük
maradt: minél több közömböst meggyőzni, hogy menjenek szavazni, de ne a
jelenlegi hatalomra szavazzanak. Ugyanis a jelenlegi hatalom borzalmas,
valószínűleg kevésbé rossz jöhet. Illetve ha a következők is pocsékok lesznek,
akkor azokat is le kell váltani, de az aktuális feladat, a jelenlegi borzalom
leváltása.
Világtörténelmi szinten, csak egy igazi demokrácia, egy
rendszerváltás oldhatná meg, hogy a rossz vezetések (sajnos a vezetések zöme
rossz) ne basáskodjon, sőt hatalomra se kerüljön, de ez egy másik könyvem
témája.
Amire viszont kitérnék az a szemétláda vezetők elképzelése.
Ez is állandó témám. Ugyebár adva vannak ezek a diktátor
jellegű, vagy és azokat szolgáló, meglehetősen gerinctelen, végső soron önző
vezetők. Mi játszódhat le bennük?
- Rendben van, én
hatalmon maradok, a hatalom pedig édes, a bukás meg keserű. Az óriási vagyon és
annak a szerzése is felettébb kellemes. A tudat, hogy én mind hatalomban,
ravaszságban és még sok mindenben a nép felett vagyok – szintén kéjesen
simogatja a hiúságom. Na de akkor is, van itt egy sor zavaró tényező. Pl. hogy
ez végső soron becstelen, és az egyházi erkölcs szerint is bűnös. Talán még a
másvilági büntetés is felmerül, legalábbis a keresztény vallásúak szerint.
Valamint, kérdés, hogy meddig tarthat, és hogyan lesz vége. Azért diktátorok
sorsa mindenki előtt ismert. Volt, akit csak szavakban vetettek meg, volt, akit
tettlegesen is. Rendben van, elég sok önhazugság van: pl., hogy én nem vagyok
diktátor, sőt végső soron népmentő vagyok. Vagy pl., de nekem sikerül megúszni,
én ravaszságban is különb vagyok.
Azt azért érzékelni kellene, hogy több tízezer, esetleg
millió ember utálja. Mondjuk, ha engem csak ezer ember utálna, én, (vagy
bármely normális ember) már venném a kalapom, nem tudnám elviselni. Lehet, hogy
ő azt gondolja: - nép utálata ellenére is megmentem a népet. Vagy: - igazából
nem is utálnak, csak úgy tesznek. Vagy: - csak kevesen utálnak, csak százan, a
nagy többség imád.
Vagy nézzük a jövőt, a történelmi megítélést. Itt is
érzékelni kellene ennek már nem lesz, nem lehet jó vége. Tehát nemcsak a
mostaniak utálnak, de még halálom után is, úgy emlegetnek, mint egy olyan
vezetőt, aki többet ártott az országnak, mint amennyit használt. Ráadásul a
saját családját is szenvedésnek teszi ki, a jelenbe, de főleg a jövőben,
jelentős megvetést kell elviselniük.
Igen, ha számba vesszük az előnyöket, valamint az
önáltatásokat, azok sokaságuk ellenére is eltörpülnek a hátrányok, a borzalmak
mellett. Ráadásul és itt jön a lényeg,
akár így is gondolkodhatnának: - Ha már megadta a szerencse, hogy ország-vezető
legyek, akkor megpróbálok becsületes demokratikus, népet tisztelő, népnek
hasznos, szerény, önkritikus vezető lenni. Ha megérdemlem akkor engem is
tisztelni fognak, megkapom a jutalmam.
Rejtély is meg nem is, hogy miért nem így gondolkodnak.
Folytatás is lesz, mondhatom: következik a folytatás.
Szóval ezt az elmélkedést követni fogja egy másik.
Manapság nem lehet hosszú írásokkal terhelni az olvasók drága
idejét, és szétszórt figyelmét, pláne olyan témával, ami egy kis gondolkodást
igényel.
A folytatásba újra összefoglalom ezen írás lényegét. Kitérek
arra, hogy újra büszke magyar lettem. Kitérek a világpolitika lényegére is.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)