Egyszemélyes uralom és gazdaság

 

Miért ártalmas az egyszemélyes uralom.

Ő O nagyvezér egy zseni, mindenhez ért, az ország örülhet, ha követheti a bölcsek-bölcsét (ez egyébként a diktatúrák jellemzője), - nemrégiben gazdasági gondolat-szikráit szórta szét. Abban egyébként igaza van, h. az általa agyontámogatott külföldi tőkések hatalmas kizsákmányolt pénzeket, (a pénz: munka energia, termék) visznek haza, otthon elköltik, otthon beruháznak, tehát a saját országukba szórják szét a magyarok pénzét, mi ráfaragunk, a külföldiek hasznosulnak. Ez csak úgy érné meg, ha a behozott pl. német innovációból a hazai gazdaságot innovatív gazdasággá alakítaná át. De Ő O éppen hogy bérmunkás országot csinál, tehát itt van az első bukta.

Abban nincs igaza, h mindezt összeköti az EU-val,- ha nem lennénk EU tagok, akkor is hasonló lenne a helyzet, - csak akkor még az EU-s támogatásoknak is lőnének.

Ő O viszont azt is kitalálta, akkor legyenek magyar nagytőkések, uccu, részrehajlón verseny nélkül támogassunk néhány magyar nagytőkést. De mi is történik; így verseny nélkül a magyar nagytőkés (oligarcha, stróman) zsákmányolja ki, a magyar munkást, és a felárazás által a népet is. Ha ez a nagytőkés még nálunk is költené el a pénzét, akkor is csak azt adná vissza, amit itt harácsolt össze. Ha nálunk költené el, de felét off-shore módszerrel szépen külföldre viszi. Ez a második, meg a harmadik bukta.

A negyedik bukta pedig a két legfontosabb társadalmi és egyben gazdasági feltétel, az oktatás és az egészségügy elhanyagolása.

Az ötödik bukta pedig a mérhetetlen pazarlás, most itt millió dolgot lehetne sorolni; dupla áron, rengeteg felesleges lélegeztető gép, külföldre osztogatott pénzek, várba költözés, üres stadionok, a vízfejű túlfizetett kormányzat, és még százával lehetne folytatni. Én egyébként nem is értem, egy ilyen kicsi gyenge gazdaság, hogy a fenébe bír el akkora pazarlást. Na ez tényleg egy kisebb gazdasági csoda, mármint, h. eddig még nem omlott össze a magyar gazdaság. De ezért, ne nagyon reménykedjünk, a válság jelei pl. az infláció, a forintromlás, növekvő szegényedés már itt van a sarkon. 

Néhány zárógondolat.

Nem elég a pazarló termeléseket-fogyasztásokat meghatározni, a hasznos, követendő, támogatandó termeléseket-fogyasztásokat is meg kell határozni. Itt korunkban első helyre lépett a környezetszennyezési (klímavédelmi, természet-rombolási) szempont. A lelki és testi egészséget építő szempont pedig a második. Valakiknek, sokaknak, valamint a szakembereknek e szempontok szerint osztályozni kell a termeléseket fogyasztásokat. A környezetvédelmi osztályozást egy komplex vizsgálat (gyártás közben, használat közben, használat után) után pontosan kell megvalósítani. A testi egészség szempont szintén meghatározható objektív módón. A lelki egészség szempontja már egy kicsit nehezebb, de a közvetlen demokrácia módszereivel előre lehet lépni.

Ezek után az állam maga, illetve állam eszközeivel a magángazdaságot a kívánt irányba kell terelni.

Itt jönnek a következő fontos gazdasági tényezők:

Az állam és magángazdaság pontos arányos helyes megosztása.  Illetve a magángazdaság állam általi pontos, arányos helyes irányítása. Vagyis, hogy megmaradjon a szabad verseny, de az szabályozva és irányítva legyen.

A verseny legyen tisztességes, igazságos,  - valóban a jó és hasznos kapjon díjat, előnyt.

Itt elérkeztünk a következő nagy gazdasági tényezőhöz, a munkakedvihez, munkalehetőséghez.

De előtte térjünk vissza az innovációhoz, mert az szintén olyan fontos tényező, hogy nélküle nincs gazdasági fejlődés, csak jó esetben stagnálás, vagy leépülés.

Az innováció, a hozzáadott értéktöbblet, újítás. Továbbá, tudományos felfedezések, újító szellemiség, az ész használata, a felsőfokú modern szakismeret elterjedtsége, a korszerű tudomány alkalmazása. Kábé ezek a fogalmak tartoznak alá.  Ahhoz viszont megint újító, kritikus szellemiségű (nem maradi, diktatórikus) és eszes emberek, vezetők kellenek h. ezt a gyakorlatban is megvalósítsák.  Vagyis nagyon fontos, hogy kik hogyan érvényesülnek, - egy diktatórikus rendszerben nem az ilyen emberek szoktak érvényesülni.

És akkor térjünk rá a munkakedvre, munkalehetőségre.

A képzés, oktatás pontosan arányaljon a korszerű termeléséhez. Ez is fontos, de talán még fontosabb hogy tisztességes igazságos (arányos) jövedelemelosztás legyen. Illetve általában egy tisztességes, igazságos, demokratikus, jogkövető gazdaság működjön, de ez csak egy tisztességes, igazságos, demokratikus jogkövető, igazságos hierarchiájú rendszerben tud kialakulni. Bármennyire is furának tűnik, de ezek a tényezők rendkívül jelentős gazdasági tényezők.

A pénznek pedig az a feladata, h. lehetőleg zökkenőmentesen kiszolgáljon, kvázi segítsen, egy jól működő termelést-fogyasztást.

21. századi honvesztés

21. századi honvesztés

                                              Ismerjük be

NŐ - FÉRFI bölcsességek - férfi szemmel

Nő- férfi bölcsességek - férfi szemmel.

Átlagokról van szó, akinek nem inge ….

Amúgy pedig a nők és a férfiak nagyon is hasonlítanak egymásra.  Az emberek megítélése nem lehet előítéletes, kategorizált (faj, nép, vallás, ősök, korosztály, nem, stb.) mindenki csak a saját tettei után ítélhető meg.

Tisztelem a nőket, mert ők az erősebb nem.

A nők gyengének, elnyomottnak mondják magukat.

Valójában a világ, a társadalom női logika szerint működik. Még az is a nők akaratából ered, h.  látszólag ők a gyengék, az  elnyomottak.

 

Valljuk be, a nők minden szempontból kitartóbbak, mint a férfiak, ezért is, ők az erősebbek.

Az, hogy nők fegyvertárába a keménységen kívül ott van, a hízelkedés, a hódítás, a színészkedés, a sírás, a hiszti, a sértődés, nem azt jelenti, hogy ők gyengébbek. Hanem azt jelenti, hogy szélesebb a fegyvertáruk, tehát ők az erősebbek.

Bár minden szempontból (kivéve a rövid távú fizikai erőt) a nők az erősebbek, de a gyengeség látszata mégis egyfajta valóságos lágyság, kedvesség, nőiesség, amely nélkül szegényebb lenne férfi és nő. Nem szabad a nőket elférfiasítani, a férfiakat elnőiesíteni.

A nők össze tudják egyeztetni, össze tudják illeszteni az ellentétes dolgokat. A  férfiak számára ellentétes dolgokat – ezt a férfiak logikátlanságnak látják. Pedig valójában okos dolog, mert így teszik élvezetővé, értelmezhetővé az életet.

A férfi megvetően gondolja:  hogy lehet az üzletet  belekeverni a szerelembe, a szexbe, - ez prostitúció, ez perverzió.

A nő megvetően gondolja: ezek férfiak csakis szexre képesek gondolni, csakis az érzékeik után képesek menni, - ez agyatlan perverzió.

Az incselkedés, a rejtélyeskedés, a rosszalkodás, a titkos megcsalás, a huzi-voni játékok, mindez nem a szerelem, és a szex szükségszerű velejárója. Mindez a női lélek igénye. A nők ezek nélkül unalmasnak tartanák a kapcsolatot.

Nincs igazi szerelem (legfeljebb szeretet) igazi testi öröm nélkül. Igazi testi öröm, csak teljes testi-lelki feloldódásban alakulhat ki. Szinte teljes őszinteség, nyíltság, titokfeltárás, empátia, megértőképesség, minkét oldalról. ha mindez 90%-s akkor jó esély van a testi örömre, élvezetre, a szerelemre és a tartós jó kapcsolatra. 

Ha 70% alatti, akkor inkább ne erőltesd, bármilyen egyéb érveid vannak.

A nők a szerelem, a szex terén annyira különbözőek, hogy ezért egyformának akarják magukat mutatni. De ettől még nagyon is különbözők.

A nő komplex látásmódú, nem szeret kategorizálni, de szabálykövető a férfihoz viszonyítva. Ez előny is, hátrány is, vagy mondhatjuk: a két nem kiegészíti egymást.

Az emberiség kihal, ha a nő és férfi nem teljesíti az evolúciós, emberi, isteni feladatát, nem próbál felnevelni tisztességgel utódot, amely egyébként csodálatos hivatás, és életértelem.

Ez most rémálom?

Ez most rémálom?

Elolvastam ezt a nemzeti komolytalanizációt, enyhe hányingerrel.

Először megpróbáltam egy (egy darab) értelmes, valós problémát közlő mondatott keresni, olyant, amit a kormány nem döntött el, amelyben van értelme a válasznak. Egyet sem találtam.

Aztán az jutott eszembe, hányas IQ-val rendelkezik, aki erre válaszol, aki nem veszi észre, h. ez egy propaganda  baromság. Aztán megkérdeztem magamtól, (mindenkitől) h. a kérdőív szerkesztői, terjesztői, nem szégyellik magukat? Mert az rendben van, h. okosabb magyarok véleménye nem érdekli őket,  de azért ezt külföldön is olvassák, ha másért nem akkor elrettentő példaként. Na meg a jövő generációi is ezen fognak szörnyülködni, ez már örökre rájuk ég.

Mindegyik n. k. borzalmas volt, de azért ezt a pince-szintet egyik sem érte el. Ez is mutatja a kormány „fejlődését”.

Én azt sem értem, h. ilyen nyíltan az önfényezésre mennek rá, akkor azt minek ilyen bonyolultan előadni. Miért nem írják le nagy betűkkel: ÉN  O. V. és a kormány, és a F párt, baromi okosak, ügyesek vagyunk, mindet jól csinálunk, mindent előre látunk, mi vagyunk a nép megmentői. A Fidesz hívők ezt is bevennék. Az igazi dikucik ezt egyszerűen kijelentik, nem csinálnak ezért költséges kérdőíveket.

Ami mindig eszembe jut ezekről n. k. dolgokról, h. ezek nem egyszerűen hazug propagandák, hanem demokrácia lejáratások. Ugyanis léteznének igazi jó népszavazások is, de ezek után, ki hisz a pontosan számolt igazi jókban?

Másfelől a kormány ezzel bizonyítaná, h. mennyire demokratikus, mert megkérdi az embereket. De csak a gyépés nem veszi észre, hogy itt előre eldöntött ügyek vannak, arról nem beszélve, h. nincs is rendes számolás.

Megpróbáltam kiválasztani a leghitványabb pontot, de nem tudtam, kivétel nélkül mindegyik moslék.

Azért a 10.- t mégis kiválasztottam. Abból az okból mert ez nemcsak politikailag, gazdaságilag baromság, (ráadásul a kormányunk az oroszoktól, kínaiaktól zsákszámra vesz fel hiteleket), hanem logikailag is egy őrület. Mert miről szól? Van egy javaslat, ami tételezzük fel h. valóban csalafinta, és előnytelen. De csak javaslat, nem kötelező elfogadni. Ezt még egyszer leírom egyesek kedvéért. EZT A SOROS JAVASLATOT, NEM KÖTELEZŐ  ELFOGADNI! De O. V. fejében és társai fejében és ebben a kérdőívben, már nem mint javaslat, hanem, mint valami kötelesség jelenik meg. Na de, h. fokozva legyen a baromság, miután hosszan fejtegeti a kérdőív, ez csalafinta előnytelen átverés, megkérdezi az embereket: Ön is elutasítja? Miért, ha nem utasítanák el (ami gyakorlatilag lehetetlen), akkor felvennének Soros hitelt? Őrület, őrület !!!

Csigalázadás

Csigalázadás

Csigalázadás

Az ifjú lelkes csiga,

Álmában repült, szárnyalt,

Bár apja, a tespedt, tunya,

Nem győzte dorgálni:

Maradj a nedves földön buta,

Jó ez nekünk, nincs is igazi szemünk.

Fényeket, foltokat látunk,

Ebből áll a világunk.

Te csak ne rohanj, nem ugrálj,

Nem vagy te madár, sem bolha.

Különben is megvan mindened

Saját házadba élheted életed.

De a szűkagyú atya,

Honnan tudhatta volna,

Mi az a fantázia,

Mikor a lélek lángol,

Képzeletben a test táncol.

Így hát az ifjú lelkes csiga,

Mikor sütött a holdnak sugara

Megszökött, a hatalmas világba,

Haladt is gyorsan, szépen

Sebessége óránként két méter,

Mígnem egy falba ütközött,

Lelke is megütközött.

Mivel látása nemigen volt,

Csak parányi agya forgott:

Mi ez a függőleges?

Állandó, vagy időleges?

De eszébe jutottak

A csigaiskolába tanultak:

Vannak falak,

Melyek magasak,

Miket a vándor, jobb, ha elkerül,

Mert mögöttük,

Ismeretlen világ terül.

- Új, világ, hát éppen,

ez kell nékem!

Kiáltott volna,

Az ifjú lelkes csiga,

Ha lett volna hangja.

Kiáltás helyett inkább belevágott,

Mászott és mászott,

De a fal biza magas volt,

Hősünk egyre fáradtabban araszolt,

Magát biztatva mondogatta:

Azért sem fordulok vissza!

Közben azonban napnak reggeli sugara

Gyilkos hőt ontott a házára,

De csiga nem tört meg,

Ha lett volna foga, fogát szorítva

Mászott tova, valahova,

Az álmok országába,

A fal másik oldalára,

Az ismeretlen csodába

- Csak, még egy kicsit, kitartás

Jön már a szeretet országa,

Biztatta magát, de hiába.

Lassan a hőtől kiszáradt,

Teste, lelke elfáradt.

Haldokolt.

Utoljára még felsejlett benne a gondolat:

Talán a földön, a göröngyök közt,

Kellett volna maradni,

Nem vándorolni, ugrálni,

Nem vagyok én madár, sem bolha.

De ő a fejlődéstant nem ismerve,

Nem tudhatta,

Éppen az ilyen hősök miatt,

Jött létre az élővilág csoda. 
A jövő fejlődése, 
a ma picike áldozataiból áll össze! 

Álszent világ (youtube)

Azért lett végül is "álszent világ", a bejegyzés címe, mert a fenti videót a YOUTUBE törölte, mert szerintük szexuális tartalmat jelenít meg. Én inkább erotikus tartalomnak nevezném. 
Az álszenteskedés pedig abból ered, h. mai világban, amikor filmekből mindenhonnan elég durva szex ömlik az emberekre, 
ez a film direkt erkölcsösnek számít.

Az álszenteskedők nem bökték ki.

A cím magyarázata.

Az élszenteskedők, pl. a Youtube ellenőrei, ezt a videót  nem törölték szexuális tartalom megjelenítése miatt. Ez csak azért érdekes, mert ehhez hasonló jellegű videót törölni szokták, egyébként alászenteskedő attitűdből.  Szóval a saját baromságukban sem következetesek.