A világ az emberiség süllyedése

 

A világ az emberiség süllyedése.

 Avagy: a világ emberiség hanyatlása. Avagy: sorvadása, Avagy:lejtmenete. Szóval van néhány kifejezés, bár egyik sem pontos.

De az sem biztos, h. az egész világról van szó. A nyugati világ jelentősebb része hanyatlik. A diktatórikus kelet, eleve egy beteg rendszer. A harmadik a kialakulatlan világ, ahogy a nevében is  benne van, még visszamaradott állapotban van.  Van ugyan egy reményőrző nyugat, de most a rosszabb, de sajnos a valószínűbb opciót feltételezem: a reményőrző nyugat ilyen-olyan okokból tehetetlen, nem jön létre jelentősebb fordulat, nem jön létre a több részből álló valódi rendszerváltás, tehát a múltbeli, eddigi és jelenlegi negatív tendenciák érvényesülnek.

Lehetséges, hogy egyfajta orwelli hárompólusú egymással hidegháborúban álló, világrész alakul ki.  Mely világrészek eltérően, de a lényeget tekintve, szépen fokozatosan belesüllyednek a „bűzös mocsárba”.  Illetve a kialakulatlan világ, marad a „mocsárba”, ill. a másik két hanyatló világrész befolyásolása alatt fejlődik. Korábbi elméleteimmel ellentétben, most már lehetségesnek tartok egy lassú, fokozatos, pl. 30 éves, szinte észrevétlen süllyedést. Azért észrevétlen mert lassú, fokozatos. És azért lehet viszonylag lassú, fokozatos, mert kimarad belőle a nagy katarzis, a mindent elpusztító nyilvánvaló világháború.  Persze lesznek kisebb háborúk és a hidegháború, az állandó ellenségkép árnyéka is ott táncol majd a falakon és lelkekben, de a nagy forró háború elmarad. A hat nagy válságláncolatból kimarad a háborús válság, szóval lassabban fokozatosabban történhet az összeomlás, a lejtmenet. Viszont ez éppen azért veszélyesebb, mert észrevétlen.

Nézzük a lesüllyedés főbb elemeit alapvető lefolyását:

1. Egyre több országban, általában a világban az áveréses, manipulációs diktatúrák terjednek és erősödnek. A hanyatló nyugat is másféle átveréses diktatúrát, és diktatórikus kelet is másfélét alakít ki, de az alapvető tendencia hasonló. Ez a tendencia pedig: Lehetőleg kerülni kell a nyílt erőszakot (azért nem mindig), és kommunikációs, manipulációs, egyéb módszerekkel kell egy többségében önző, összefogásra alkalmatlan, szinte mindenbe belenyugvó, irányítható és kizsákmányolható népet kialakítani.

2. Rengeteg eszköz módszer van erre. Társadalmi tudatlanság, valamint félelembe tartás. Annak elhitetése nem feltétlen szavakkal, h. az emberi világ, csakis önző egyéni nyomulást díjazza. Annak elhitetése, nem feltétlen szavakkal, h. bár a legfelső vezetésben a rendszerben sok hiba lehet, de alapvetően azért ez a lehető legjobb. Nem feltétlen szavakkal,  vagyis a törvényekkel, szabályokkal büntetési és jutalmazási módszerekkel. Életmódot és ügyintézést megszabó szabályokkal.  Mindenért fizetni kell, és mindenért pénzbüntetés jár szabályokkal. Legyél engedelmes alattvaló.

Ki befolyásolja a tendenciákat?

Elsősorban a vezetés, leginkább a felső vezetés – legyen vezethető az ország, a lakosság – kiindulásból.

De azért az is számít, kik hogyan hozzák a döntéseket, tehát a rendszer is számít.

Ugyanakkor a tendenciáknak is van egy öntartása. A szokások a közfelfogás nehezen változik. Tehát a kultúra is befolyásol.

Ugyanakkor bizonyos területeken, vonatkozásokban gyorsan, gyakran túl gyorsan változik a kultúra,  a szokások az életmód.

És persze az emberek is beleszólnak, mert azért hiszünk az önálló akaratba.

Az eddigiekből következő várható tendenciák, sajnos: legyél gombnyomogató közvetlen kapcsolatra főleg közösségi kapcsolatra képtelen gépember. Legyél önző fogyasztó, elsősorban tárgyi anyagi szükségletekre fókuszáló fogyasztó.  Értékesebb igényeid, mint igazságosság, társadalmi tudás, kultúra, demokrácia, önrendelkezés, egészség, természetvédelem nyugodtan elsorvadhatnak, nem kellenek.

3. Az előzőek alapján, a vázolt tendenciák folytatásában elképzelhető, h. milyen élet  életmód, milyen társadalmi rétegek alakulnak ki a jövőben.

A különbségek növekednek, a szűk uralkodó elit réteg és a birka többség közötti különbségek. Bár nem biztos, h a szűk elit uralkodó réteg nem fog elrejtőzni.  A farkasokra és birkákra való osztódás szintén élesedik. A középosztály is elolvad, de a nagyon szegények is csökkennek. A föld összlakossága csökken.

Én úgy saccolom, hogy egyre nő terebélyesedik egy nagyon széles egymástól is elforduló egymást is lenéző, sőt egymást átverő birkaréteg. Amely birkaréteg társadalmi szempontból meglehetősen igénytelen, belenyugszik a lecsúszásba, hanyatlásba, ha egyáltalán észreveszi azt. Hiába magyarázod egy az adott életmódba nevelkedett fiatalnak, főleg egy birkásított fiatalnak, h. milyen jó, vagy rossz volt azelőtt, nem nagyon érti, és nem is nagyon érdekli. Neki az általános, a szokott, a rossz-jó amibe élt, él.

Tehát az emberek döntő többsége mondjuk szépen „beebeelenyugvó”  ember lesz. Egy részük, mondjuk ötödük, rafinált erőszakos farkas lesz, de ez a réteg is csúszik az egész társadalommal.  Hiába lesz, marad egy kb., 10-20% becsületes értelmes tájékozott ember is, nem sokat tudnak tenni, ők is csak sodródnak.  „A világ tetején pedig rejtőzködve ott trónol  az a néhány ember, aki valójában uralkodik.

Tehát az uralkodók szándéka valamint a jónép igénytelensége, átverhetősége miatt romlik a közegészségi állapot, a szélesebb életszínvonal,  a közbiztonság, a közmorál, a  közhangulat.

Azért fel kell tenni azt a filozofikus kérdést: tulajdonképpen  ez az összes társadalomjavító tevékenység, a forradalmár költők írók  gondolatai, a nagy elmék, az utópia szerzők,  a nagy megváltók tevékenysége, a nagy és gerinces tudósok munkássága,  a bölcs emberek cselekvései, maga az igazságkeresés, az ideális társdalom kialakítása tulajdonképpen csak az emberiség 20-30%-nak a legjobb részének boldogságáról szól? mert ha az emberek nagyobb része birkatermészetű, meg farkas természetű, meg egyéb jellemhibától szenvedő, akkor a többségnek  nem az lesz kellemes ami a legjobb 20-30%-nak. Nekik az ideális igazságos társadalom nem lesz kellemes. Ők nem is igényelnek, kérnek ilyen életet, és persze ők nem is képesek ilyent kialakítani, ilyenben élni. Nemcsak a fölösleges küzdelem kérdése merül fel.

Ha mégis megvalósulna a jók irányítása, a jók ideális társadalma, a tényleges demokrácia, akkor az nem egyféle diktatúrának tekinthető. Sőt hol a biztosíték, h nem az? Ha a többségnek a mocsár hoz boldogságot, akkor mocsárba kell élni. Ha az emberiség mocsárlakó nép, akkor mocsárba kell élni.

Igaz hogy a mocsárba az a legjobb 20-30% rettenetesen érzi magát.  Ugyanakkor, tételezzük fel, h a rosszak 70%-ból megjavítható,  jó okossá tehető még mondjuk 30%, akkor már a jók lesznek többségben, akkor már értelmet nyer minden jóra irányuló erőfeszítés.

Tehát a legfontosabb reménységünk, óhajunk, nekünk feltételezett jóknak: h az emberek további 30% a hozzánk hasonlóvá, jó, bölcs emberré tehető. E reménység ad értelmet hitet, többek között eme írásom folytatásához.

A lejtmenet lehetséges megállítása.

Az alábbi pontokat, feladatokat, leginkább a reményőrző nyugatnak (skandináv országok, japán, stb.) van esélye létrehozni.

Ebből eredően a nulladik pont, minden ország számára, a reményőrző nyugat szintjének elérése.

Az én szikár listám:

1. Sokkal magasabb társadalmi, demokratikus műveltség. Az oktatás megújítása. A köztájékoztatás megújítása.

2. Értékrendi, világnézeti megújulás.

Az elkényeztetési aspektus és más kor-probléma megoldására való törekvés.

3. A klímaválság megoldása, elsősorban kevesebb, kiszámított fogyasztással, mértékletességgel. 

4. Hazugságellenes, manipuláció-ellenes általános világforradalom. Nem egyes nézetek propagálása a cél, hanem minden nézet tüzetes vizsgálata, elfogulatlanul csakis az igazság, igazságosság, manipuláció tudomány szempontjából, és lebukás esetén szigorú büntetés. A jelenlegi unott megszokott legyintgetés (hamis volt és akkor mi van) helyett szigorú jogi erkölcsi szankció.

5. Az igazi a közvetlen demokráciára épülő társadalmi politikai rendszer létrehozása. Többek között a nyugati világot irányító háttérhatalom megszüntetése.

6. Az összetartozó kisközösségekre oszlás rendszere.

7. A tervszerűen fejlődő szexuális szabadság rendszere.

8. Genetikailag is rendbe kell hozni az emberiséget. (pl. 34 év alatt nem lehet gyereket szülni, stb..)

Természetesen ez csak egy szikár felsorolás, mindegyik egy könyv címe lehetne. Minden témáról könyvet lehetne, sőt kellene írni. Egyébként az írásaimban, ha nem is egymás után, de több-kevésbé kifejtettem ezeket a pontokat.

Itt és most inkább az vetődött fel bennem, h mennyi esély van ezen programpontok, feladatok feltételek megoldására.

Ami viszont meglehetősen szomorú, h. korábban sokkal bizakodóbb voltam.  A romló helyzet miatt egyre sarkosabb egyre több alapvető pontot, feladatot fogalmazok meg.

Az egyik baj tehát az, h egyelőre nem a megoldások, hanem a problémák sokasodása felé halad a világ.

Valóban ennyire negatív irányba haladna a világ?

Magam sem tudom biztosan, nekem úgy tűnik, h igen, de ugyanakkor reménykedem, talán nincs igazam. Viszont ha csak a fele igaz, már akkor is fel kellene ébredni, sokkal nagyobb intenzitással kellene ténykedni.

Az alapprobléma, ami szinte minden pontnál felvetődik, h, az emberben, emberiségben maradt e igazi fejlődési szándék. Van e még az emberekben a jó szükségletek iránti elegendő igény. Másképpen: nem lehetséges, h az ember emberek többsége a jelenlegi állapottal nagyjából elégedett. Persze látja, érzi a rossz dolgokat, de ezek általában átlagosan nem zavarják annyira, h. meg akarná őket változtatni. Korábbi korokban az ember éhezett, nyomorgott, sokat betegeskedett, szenvedett, fiatalon halt, ráadásul az elnyomás az igazságtalanság mértéke is hatalmas volt.  Nem csoda, h. ezt általában meg akarta változtatni. És lassan hullámzóan azért javított a felsorolt tényezőkön. Korunkra mindez javult,  mondjuk úgy, h. elért egy alacsony-közepes szintet. Még rengeteg baj, szenvedés, igazságtalanság, ostobaság változtatni való lenne. Még sokkal jobb értelmesebb, egészségesebb, igazságosabb boldogabb élet képzelhető el.  De az a kérdés, az ember alapvető igénye, nem ez a jelenlegi alacsony-közepes szint? Mert akkor, ez itt a vég, kár is a fejlődésen gondolkodni. Mert a másik elmélet szerint az ember jó iránti igénye szinte végtelen, de semmiképpen nem áll meg egy alacsony-közepes szintnél. De lehet h. ez a hamis elmélet és az ember összességében átlagosan csak ennyit akar, ennyire képes.

De ha csak ennyi az igénye, akkor is baj van. Ugyanis akkor akarata szerint stagnálás áll elő, a stagnálás pedig szükségszerűen hanyatlásba fordul át. Olyan ez mintha beleesne az ember a probléma folyóba. Amelybe állandóan jönnek problémák és sodorják a zuhatag felé. Akkor az ember, a helyben a helyben maradáshoz is, kénytelen előre, felfelé az árral szemben úszni. Tehát mindenképpen kell valamennyit fejlődni, vagyis a problémákat meg kell oldani. Vagyis a felsorolt pontokat, célokat el kell érni, a szükséges feladatokat meg kell oldani.

Sajnos bizonyos felmérések szerint a stagnálás már fokozatos lassú hanyatlásba váltott.

Ahogy már mondtam én már minden pontról, feladatról írtam hosszabban is.

Sokszor sok helyen írtam ezekről a témákról.

Az oktatás megújításáról többek közt, itt:

Oktatás alapvetései

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxlbGV0dGFyc2FkYWxvbWJvbGRvZ3NhZ3xneDo0YWU1ZjI3ZmNlNjk0M2Ex

 

A 2.3.4. pont témáiról többek között itt írtam:

Korunk kommunikációja 3 részben

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxlbGV0dGFyc2FkYWxvbWJvbGRvZ3NhZ3xneDozMDE1ZGJmNTg2MmY4NTUz 

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxlbGV0dGFyc2FkYWxvbWJvbGRvZ3NhZ3xneDo3YjE1NzU5OTZlOGY5YTkz

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxlbGV0dGFyc2FkYWxvbWJvbGRvZ3NhZ3xneDoxNDhkYWU5ZTUxMmU4OGQ0

A 4. pontról, vagyis a manipulációról szintén sok helyen írok. Többek között erről szól a megjelent könyvem: A MANIPULÁCIÓ TUDOMÁNYA című.

És még többek között:

A manipuláció hivatala  (régi)

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxhaGFsYWxlZ3ltaWxsaW9vcmFqYXxneDozMDI1MTIxNTA1MjY4YzMy

Valamint sok más elmélkedésem, közlésem.

Itt jegyzem meg, h  a rengeteg plakát, mém amit közöltem ugyancsak ezekkel a témákkal foglalkozik. be lehet őket sorolni: amelyek általában a demokráciával foglalkoznak. Amelyek általában a diktatúrával foglalkoznak. Amelyek konkrétabban a F-O-s rezsimmel foglalkoznak. Amelyek általában a manipulációval foglalkoznak, Amelyek konkrétan a coviddal foglalkoznak. Amelyek egyéb fontos társadalmi témákkal foglalkoznak.

Az 5. pontról a demokráciáról szintén rengeteg helyen írok, de

a legtöbbet itt:

Demokrácia kézikönyve XXI sz.

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxlbGV0dGFyc2FkYWxvbWJvbGRvZ3NhZ3xneDozMjAxNzMyNGQwZTllZmFi

demokrácia kiegészítések

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxlbGV0dGFyc2FkYWxvbWJvbGRvZ3NhZ3xneDo3MDQ0ZDA3NDgxNGMxZTMx

A demokrácia néhány gyakorlati problémája

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxvZW5iaXphbG9tZXNrb21wcm9taXNzenVtfGd4OjRjZjJlYTMzNjZhMTQ0M2Y

A 6. pontról szintén több helyen írok, ennek a „rendszernek” a lényege h mindenki olyan közösségben élhessen, dolgozhasson, amely leginkább megfelel neki és persze ő is megfelel a közösségnek. Ugyanakkor ezek a közösségek alapvetően igazságosan (jogszerűen), demokratikusan, békésen élnek, és egymással is ilyen viszonyban vannak. Ennek rendszerszerű megoldását kell kidolgozni és létrehozni.

 

A 7. pont leginkább eme kisregényemben kerül bemutatásra, de csak akkor, ha valaki figyelmesen olvassa.

Szexföldi utazások - kisregény

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxzemV4Zm9lbGRpdXRhemFzb2t8Z3g6MTA4M2M2Yzk0OTcyOWU0ZA

 

A 8. pontról részben ez az írás szól.

A mesterséges megtermékenyítés veszélyei (régi)

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxhaGFsYWxlZ3ltaWxsaW9vcmFqYXxneDo0YTI2YzMzOWEyYjRmMjJk

Nagyon röviden azt tudom mondani erről a témáról, h a fiatalok egészsége szépsége nincs fenyegetve, genetikusan ez pozitívan változik. Két problémát látok a magasság és velejáró súlynövekedés okozhat problémát. Egyfelől a csontozat, a szervek is egy kisebb magasságra, súlyra lettek kalibrálva. Ugyanakkor gond lehet az egyre egészségtelenebb környezet miatt is. Gondolok itt vegyszerekre, gyógyszerekre, oltásokra, sugárzásokra, a klímahatásokra, egyebekre.   De talán a test, a fizikum nem lesz probléma, mert azért pl. az átlag életkor folyamatosan nő, ami mégis az egészségesedés jele. Bár azért megjelentek a baljós árnyak. Lehet h az átlagéletkor nő, de azért mintha növekednének a devianciák, sokasodnának a testi gyengeségek.

Mégis inkább a jellembeli változások miatt aggódóm. Bár általános, átlagos jellem, ill. annak alakulása 95%-ban a kultúra, ill. a társadalmi rendszertől, pl. az oktatástól függ, azért 5%-ban a genetikus hatás is belejátszik. Sokasodnak a pszichés problémák és ezek egy része genetikai problémára vezethető vissza. Akármi is a változás, oka én az átlagos általános emberi jellem alakulását nem tartom jó irányúnak.

Hát ezt a témát kellene bővebben kielemezni.  Eme területen is változásra lenne szükség.

Tehát ha ezen feladatokat (8. problémakör, de inkább feladat) feltárná kielemezné az emberiség és szépen fokozatosan megoldaná (leginkább a reményőrző nyugatnak, skandináv országok, stb., van erre esélye) akkor nagyobb valószínűséggel kerülhetné el a világ a gyors vagy lassúbb romlását.